....
Taraflar arasında görülen davada;
Asıl davada davacılar, kayden malik oldukları 405 parsel sayılı taşınmaza davalı tarafından ev ve ahır yapılmak, ağaç dikilmek, parsel sınırı yok edilerek taşınmazın bir bölümünü taşınmazına katmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürüp, el atmanın önlenmesi ile yapıların yıkımına, ayrıca 5 yıllık ecrimisilin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, asıl davanın reddini savunmuş, birleştirilen davasında ise; dava konusu 405 parsel sayılı taşınmazı davalıların mirasbırakanından satın aldığını, ancak tapuda 405 parsel yerine 1000 sayılı parselin devrinin yapıldığını bildirip, 405 parselin tapusunun iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde tazminata hükmedilmesini; 1000 parsel yönünden de davalılardan ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Mahkemece, asıl davada davacılara ait 405 parsel sayılı taşınmazı davalıların haklı ve geçerli bir nedenleri olmaksızın kullandıkları gerekçesiyle davacıların el atmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine; birleşen davada ise iyiniyet koşulunun gerçekleşmediği gerekçesiyle tescil isteğinin davalılar tarafından taşınmazın kullanılmadığı gerekçesiyle de ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı (birleşen dosya davacısı) tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının (birleşen dosya davacısı) temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy