MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... V.D.
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı oldukları 1398 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının sınır komşuları olan davalı tarafından haksız olarak kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların paydaşı olduğu çekişmeli taşınmazın 5.747.00 m²'lik kısmına davalının haksız olarak müdahale ettiğinin belirlendiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, davacıların paydaşı olduğu çekişmeli taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 44.01.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...