MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM VE ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, paydaşı oldukları 372 ada 9 parsel sayılı taşınmaza, diğer paydaş davalı ....'un bina yapmak suretiyle kendi paylarına müdahalede bulunduğunu, kalan kısımda ise bina yapma imkanı olmadığını ileri sürerek, paylarına olan müdahalenin önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlar, aşamada davalı ... ölümüyle yasal mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.
Davalılar, binanın 27 yıl önce davacıların murisinin rızası ile yapıldığını, davacıların payına müdahalede bulunulmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalılar murisinin yaptığı bina ile davacılar hissesine müdahalede bulunulmadığı, davacılara kalan boş arsanın miktar olarak da fazla olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy