MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davalarda;
Davacı, miras bırakanı ...'in malik olduğu 118 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 3, 8 ve 9 nolu bağımszı bölümleri mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğluna satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, tapunun iptali ile tüm mirasçılar adına tesciline olmadığı takdirde tenkise, taşınmazların üçüncü kişilere aktarılmış olması durumunda ise tazminata karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında isteğini payına hasretmiştir.
Davalı, çekişmeli konusu bağımsız bölümleri kendisinin yaptırdığını, daha sonra arsa paylarını muristen satın aldığını, miras bırakanın mal kaçırma iradesi taşımadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliki işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.250.35.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.