MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 354 ada 60 parsel sayılı arsa vasıflı taşınmazın bir bölümünü davalının öteden beri ikamet olarak kullandığını, ecrimisil ihbarnamesi gönderilmesine rağmen taşınmazın kullanım bedeli olarak bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, 01.06.2007-31.05.2012 tarihleri arası dönem için 4.707.-TL ecrimisil bedelinin dönem sonlarından geçerli kademeli faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haklı ve geçerli bir neden olmaksızın dava konusu taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından gecekondu olarak kullanılmak suretiyle müdahalesi saptanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....
Full & Egal Universal Law Academy