Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 306 parsel sayılı taşınmazın haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, çekişme konusu taşınmazı haricen satın aldığını, malik olduğu inancıyla üzerine çok sayıda ağaç diktiğini bildirerek davanın reddini savunmuş, harici satış bedeli ve muhdesat değeri ödeninceye kadar hapis hakkı tanınmasını istemiştir.
Mahkemece, müdahalenin haksız olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacılara ait çaplı taşınmazı davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığı saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 799,01 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.