MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2011/745-2013/26
Taraflar arasında görülen yargılamanın yenilenmesi davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalılar F.. B..,M.G..vekili ve davalı H.. B.. tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, duruşma isteği dava değeri yönünden reddedilerek gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava yargılamanın yenilenmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacılar, Gaziantep 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18.07.2006 tarih 2006/260 E. ve 2006/324 K. sayılı dosyasında, dava konusu 611 ve 637 parsel sayılı taşınmazlardaki ölü Şakire mirasçıları şeklinde kaydın, davalıların aldatması neticesinde tashihen düzeltilmesine karar verildiği, kararın Temyiz ve Karar Düzeltme kanun yolları sonucu kesinleştiğini, ancak anılan taşınmazların tapu kayıtlarında adı geçen “Şakire'nin” kendi mirasbırakanları olduğunu ileri sürerek, yargılamanın yenilenmesi isteğinde bulunmuşlardır.
Hemen belirtmek gerekir ki, tapu kayıt düzeltim davaları 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 382 ve devamı maddelerine göre çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, aynı kanunun 388. maddesinde mahkemece verilen kararların maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyip aksi sabit oluncaya kadar geçerli olacağından, bu tür davalar nedeniyle yargılamanın yenilenmesi yoluna gidilemeyeceği, bu durumda tıpkı veraset belgesinin iptali davalarında olduğu gibi hak iddia eden kişilerin önceki davadaki kişileri taraf göstererek Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açacakları çekişmeli bir dava sonucunda haklarını iddia ve ispat etmeleri gerekeceği kuşkusuzdur.
Hâl böyle olunca, açıklanan bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Bir kısım davalıların(F.. B.., Muharrem Gümüşbürün, H.. B..) temyiz itirazları bu nedenle yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.