MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ... ada 5 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma akdi karşılığında davalıya temlik ettiğini, murisin özel bakımı gerektirir bir durumu olmadığı gibi davalının da mirasbırakana bakmadığını, işlemin mirastan mal kaçırmak kastıyla muvazaalı şekilde yapıldığını ileri sürerek payları oranında iptal ve tescil istemişlerdir.
Davalı, bakım edimini yerine getirdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemin muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy