MAHKEMESİ : ÇAYIRLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/11/2005
NUMARASI : 1999/22-2005/434
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım, şerhin terkini davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve şerhin terkini isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, 100 ada 28 parsel sayılı taşınmazı önceki malik Hayrullah Aslan'dan satın alma yoluyla edindiğini, tapunun tesisinin Çayırlı Kadastro Mahkemesi'nin 1996/110 E. 1997/83 K. sayılı hükmüne dayandığını, davalıların murisi Şaban Yılmaz lehine muhtesat şerhi bulunduğunu, davalıların mirasbırakanı Şahin'in kötüniyetle bina yapmak, ağaç dikmek ve sürüp-ekmek suretiyle taşınmaza müdahale ettiğini, onun ölümüyle de davalıların işgale devam ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, bina ve ağaçların kal'i ve tapu kaydındaki şerhin silinmesi isteği ile eldeki davayı açmıştır.
Toplanan delillerden ve tüm dosya içeriğinden; davanın 27.4.1999 günlü dilekçe ile açıldığı, 7.9.1999 tarihli oturuma gelen olmadığı için davanın müracaata bırakıldığı, 22.10.1999 tarihli dilekçe ile dava yenilenerek bu yenileme ile davanın sürdürüldüğü, fakat herhangi bir yenileme harcı alınmadığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, o tarihte yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesi “Oturuma çağırılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir…Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurması üzerine yenilenebilir… Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenilenirse yeniden harç alınır... İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır…” şeklinde; 12.01.2011 tarihinde kabul edilen ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi de “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez…Dosyası, işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir… Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır,...İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır…” biçiminde düzenlemeler getirmişlerdir.
Somut olayda; dava işlemden kaldırıldıktan itibaren bir ay geçtikten sonra yenilendiğine ve davacı tarafından her hangi bir harç yatırılmadığına göre usulüne uygun bir yenilemeden söz edilemez.
Hal böyle olunca, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay süre sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları bu sebeple yerindedir. Kabulü ile, hükmün açıklanan nedenden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy