MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı biçimde, taşınmazlarının bir kısmını dava dışı oğlu ....'ya bağışladığını, dava konusu 457, 679 ve 341 parsel sayılı taşınmazlardaki payını ise ....'nın akrabası olan davalıya satarak devrettiğini ileri sürerek, pay oranında iptal tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, satışların gerçek olduğunu, davacının tenkis isteğiyle açtığı dava reddedilince eldeki bu davayı açtığını, davanın zamanaşımı süresi içinde açılmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın yapmış olduğu temliklerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptandığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.176.96.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.