MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 5563 ada 1 parsel sayılı taşınmazı davalının tenis kortu, futbol ve basketbol sahası ve müştemilatlar yapmak suretiyle kullanıldığını, daha sonra yapılan imar uygulaması ile 5534 ada 2 parsel sayılı taşınmazda paydaş kılındığını ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kamulaştırma işlemi yapmadan elattığı saptanarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 264.31.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.