MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 150 ada 8 parsel sayılı taşınmazın mirasçılar arasında yapılan taksim neticesinde kullanımına bırakıldığını, amcası olan ve taşınmazla ilgisi bulunmayan davalının evinin kanalizasyon boruları ile kuyularının atık su tesisatını anılan taşınmazına bağlamak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, esaslı savunma getirmemiştir.
Mahkemece, kayden davacının paydaşı olduğu çekişme konusu taşınmaza davalının haksız yere elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; kayden davacının paydaşı olduğu taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın atık su borusu geçirerek müdahale ettiği saptanmak suretiyle yazılı olduğu üzere karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalının temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...