MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2310 ada 9 parsel sayılı taşınmazına davalının ev yapmak ve bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve yıkıma karar verilmesini istemiştir.
Davalı, babası olan miras bırakan ...'ın çekişmeli taşınmazı davacının bayiilerinden biri olan ...'den haricen satın alıp üzerine iyiniyetle ev yaptığını belirtip bina bedeli üzerinden lehlerine hapis hakkı tanınmasını savunmuştur.
Mahkemece, hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.367.88.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...