MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, maliki oldukları 925 parsel sayılı taşınmaza, davalı tarafın haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın sera yapmak ve ekip biçmek suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava konusu taşınmazın 827 parselden ifrazen oluştuğunu ve hükmen davacılar adına tescil edildiğini, iyiniyetli olarak anılan taşınmaza yapılandığını belirterek inşa ettiği yapılara ilişkin zorunlu ve faydalı masrafların davacıdan tahsili ile hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, keşfen davalının dava konusu taşınmaza yapılanmak suretiyle müdahalesinin sabit olduğu ve davalının iyiniyetli olmadığı gerekçeleri ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 512.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....