MAHKEMESİ: DÜZİÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 21/04/2011
NUMARASI: 2009/221-2011/268
Yanlar arasında görülen tapu iptali, tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . ..raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, yolsuz tescil hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, iddiaların kanıtlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; Düziçi Asiye Hukuk Mahkemesi'nin 1988/104E., 1989/141K. sayılı davasında yapılan yargılama sonucunda; çekişme konusu 1011 sayılı parselin D.M. B. adına, 1012 sayılı parselin ise H. B. ve A.R. E.adlarına paylı mülkiyet üzere tesciline karar verildiği hükmün temyiz edilmeden 24.10.1989 yılında kesinleştiği, bilahare, H.. T.. mirasçıları tarafından D. M.t B. aleyhine Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 1988/343E., 1993/326K. sayılı davanın açıldığı, yargılama sırasında 1012 parsel malikleri olan H. B. ve A. R. E.'nin davaya dahil edildikleri, mahkemece, yapılan yargılama sonucunda fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokide "A" harfi ile gösterilen 1.640 m2'lik bölümün 1011 sayılı parselden, "M" harfi ile gösterilen 875m2'lik bölümün ise 1012 sayılı parselden iptali ile H.. T.. mirasçıları adlarına tasciline karar verildiği, daha sonra tavzih kararı ile toplam 2.515 m2'lik bölümünün 1012 sayılı parselden iptali şeklinde 29.12.1993 tarihinde karar verilerek ilk hükmün değiştirildiği, tavzih kararının tapuda infaz edilerek 2.515m2 lik bölümün 1012 sayılı parselden ayrılarak 3048 parsel numarası ile 07.01.1994 tarihinde H.. T.. mirasçıları adlarına tescil edildiği, ancak bu arada tavzih kararının dahili davalılar H. B. ve A. R.E. tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 10.04.2000 tarihli, 2000/2690E.-2928K., sayılı ilamıyla hükmün değiştirilmesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle tavzih kararının bozulduğu, mahkemece bu bozma üzerine tavzih kararının 04.03.2003 tarihinde iptaline karar verildiği, dolayısıyla Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/343 E., 1993/326 K sayılı 22.11.1993 tarihinde kesinleşen ilk karara dönüldüğü, ancak bu arada tavzih kararı uygulanmak suretiyle 1012 sayılı parselin 2515 m2'lik bölümünün tapusunun iptali ile oluşan 3048 sayılı parselin H.. T.. mirasçıları adlarına yapılan tescilinin yolsuz duruma düştüğü anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca; 1988/343 esas- 1993/326 sayılı karar gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy