.....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 4456 ada 17 parselde yeralan zemin kat 1 nolu bağımsız bölümün haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ve uyarılara rağmen kullanım devam ettiği gibi herhangi bir bedel de ödemediğini ileri sürerek el atmanın önlenmesini istemiş, yargılama sırasında davalının ölümü üzerine tek mirasçısı .... davaya dahil edilmiştir.
Dahili davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayıttan kaynaklanan hakka üstünlük tanınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çapın iptale kadar geçerli olduğu gözetilerek kayda üstünlük tanınarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 400.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....