MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı ... adına kayıtlı 132 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğünde soyadının yanlış yazdığını ileri sürerek “...” olan soyadının nüfus kaydına uygun şekilde “...” olarak; 2/B arazisi olarak Hazine adına kayıtlanan 163 ada 8 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde mirasbırakanı ....'in soyadının yanlış yazdığını ileri sürerek, “...” olan soyadının nüfus kaydına uygun şekilde “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, cevap vermemişlerdir
Mahkemece, tapu kaydındaki ... ve ...'in davacının mirasbırakanları olduğu, nüfus kaydında ....'nin soyadının bulunmadığı gerekçesi 163 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne, 132 ada 8 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davada tashih talebinin reddi ile mirasbırakanı ile tapu malikinin aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy