MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 8 parsel sayılı taşınmaza, davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kullanımının haklı ve geçerli nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresi içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; dava değeri itibariyle duruşma isteğinin reddine karar verildi, Tetkik Hakimi ...'nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 337.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.