....
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu 97 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 15 yıldır davalılar tarafından kullanıldığını ve semerelerinden faydalanıldığını, ileri sürerek ecrimisil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne dair verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından " davalıların taşınmazdaki zilyetlik süresi gözetilerek ecrimisil belirlenmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan inceleme sonucunda davacının 2006 ve 2007 yıllarına ilişkin olarak ecrimisil talep hakkı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 182,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
....