MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ-ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan eşi 5.4.2012 tarihinde ölümü ile paydaşı olduğu çekişme konusu 182, 210, 560, 637, 645, 1419 ve 1421 parsel sayılı taşınmazların tamamını davalının haksız yere kullandığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve 5.4.2012 tarihinden itibaren ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 645 ve 1419 parselleri kullandığını, diğer parselleri kullanmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 1419 parselde payına isabet eden miktardan fazla yer kullanmadığı, diğer parsellerde ise kullanımın olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.