MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan...'nin kayden paydaşı olduğu 2323 parselde adının ..., 3813 parselde ... olarak yazıldığını ileri sürerek, bu parsellerde adının “...” olarak düzeltilmesini, öte yandan mirasbırakanlar ... ve ... kayden paydaşı oldukları 386 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında ...'nin adının..., baba adının... olarak yazıldığını, ...'in adının ... baba adının ... olarak yazıldığını ileri sürerek, bu kayıtların “... kızı ...” ve “... oğlu ...” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, “...tapu malikleri ile davacıların miras bırakanlarının aynı kişiler olup olmadıklarının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verildiği...” hususlarına değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy