MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESPİT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1, 991, 1330 ve 1707 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında ... olarak yazılan anne adının “...” olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek taşınmaz malikinin ... olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairece, “...1707 parsel sayılı taşınmazın edinme nedeninde hükmen tescil yazdığı halde tescile esas mahkeme kararının getirtilmediği, davacı ile aynı kimlik bilgilerini taşıyan birisinin bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılmadığı, araştırmanın “...” üzerinden yapıldığı...” hususlarına değinilerek bozulmuş olup, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
31.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy