MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 1 parsel sayılı taşınmazda bulunan 24 no'lu bağımsız bölümde, boşandığı davalı ile 1/2'şer paylı olarak malik olduğunu, taşınmazın yıllardır davalının kullanımında olup, bedel ödemediğini ileri sürerek ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişme konusu evde müşterek çocukları ile birlikte oturduğunu, davacı iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının iddialarının sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.