MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR: ... VD.
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan babaları..n'in kayden maliki olduğu 4447 ve 4448 parsel sayılı taşınmazlarını ileride dava dışı kardeşleri Ahmet ve Muzaffer'e devrini sağlamak ve kendilerinden mal kaçırmak amacıyla davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan işlemin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı mirasçıları, iddianın gerçek dışı olduğunu, taşınmazların rayiç bedeli üzerinden satın alındığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı mirasçıları tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı mirasçılarının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.111.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı mirasçılarından alınmasına, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.