MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı...'un maliki bulunduğu 1895 ve 1900 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydına soyadının “...”, baba adının ise “...” olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek, tapu kayıt malikinin kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına göre soyadının “...”, baba adının “...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş ise de, 21.03.2013 tarihli celsedeki imzalı beyanında baba adının nüfus kayıtlarına uygun olarak “...” şeklinde düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.