MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayyım, paydaşlar gaip olduklarından paylarının idaresi amacıyla kayyım tayin edildiği 20312 ada, 12 parsel (eski 73 parsel) sayılı taşınmazın tümünün davalı tarafından kullanıldığını, tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, ancak borçlu olan davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, taşınmazda kendisinin de paydaş olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispatlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayyımı tarafından idare edilen taşınmazın tamamına davalının elattığı saptanarak gaip paylarına yönelik olarak davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 174.11.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy