MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, Ankara'da yaşaması nedeniyle dava konusu 75 ada 1 parsel sayılı taşınmazda hisselerin bölünmesi için dava dışı 'yı vekil tayin ettiğini ancak vekilin vekâlet görevini kötüye kullanmak suretiyle taşınmazı kardeşi olan davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan satışın vekâlet vermesindeki amaca uygun olmadığı gibi kendisine herhangi bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek tapunun iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.