MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 427 ada 5 parseldeki, 1 numaralı bağımsız bölümün davalı tarafından kullanıldığını, 24.8.2010 tarihinde gönderdiği ihtarnameye rağmen taşınmazın boşaltılmadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bankadan kredi çekebilmek amacıyla çekişmeli taşınmazı davacıya devrettiğini, gerçek malikin kendisi olduğunu, davacı aleyhine tapu iptal tescil davası açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalı tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasının reddedildiği, müdahalenin haklı nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.048,90 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.