MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 26 ada, 49 parseldeki, 4 nolu bağımsız bölümün 1/6 payını cebri icra yolu ile 06/04/2007 tarihinde satın aldığını, ... 12. Noterliğinden 23/06/2008 tarih, 21311 yevmiye ile gönderilen ihtara rağmen ecrimisil ödenmediğinden, davalı aleyhine .... 9. İcra Müdürlüğünün 2009/7929 Esas sayılı icra takibi yapıldığını, takibin itirazsız kesinleştiğini, devam eden aylara ilişkin olarak ecrimisil bedelinin ödenmemesi üzerine payına tekabül eden aylık 154,00 TL den 39 aylık toplam 6.000 TL ecrimisilin tahsili için .... 15. İcra Müdürlüğünün 2011/16238 Esas sayılı icra takibinin yapıldığını, davalının haksız itirazı ile takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline, %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davacı ile 1999-2010 tarihlerinde taşınmazı paylaştıklarını, taşınmazın ½ payının adına kayıtlı olduğunu, ecrimisil talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; tarafların müştereken malik oldukları çekişmeli taşınmazda davalının ikamet ettiği, davalıya keşide edilen ihtarname ile 12/08/2005-12/06/2008 dönemi için ecrimisil talep edildiği, ödeme yapılmaması üzerine ... 9. İcra Müdürlüğünün 2009/7929 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin kesinleştiği, sonraki dönem için ... 15. İcra Müdürlüğünden yapılan takibe davalının süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davada intifadan men şartının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
Karar; davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ....'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ... 12. Noterliğinin 23/06/2008 tarihli ihtarnamesi ve kesinleşen .... 9. İcra Müdürlüğünün 2009/7929 Esas sayılı icra takip dosyası ile intifadan men koşulunun gerçekleştiği, takip eden dönem için (12/07/2008 ila 12/11/2011) de 01/12/2011 tarihinde ... 15. İcra Müdürlüğünün 2011/16238 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin davalıya 14/12/2011 tarihinde tebliğ edildiği, 15/12/2001 tarihinde icra takibine itirazda bulunulduğu, eldeki davanın da İcra İflas Kanunu 67. maddesinde düzenlenen süre içerisinde (07/09/2012 tarihinde) açıldığı saptanarak, hükme ve denetime elverişli uzman bilirkişiler aracılığıyla hazırlanan bilirkişi raporu gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 202,21 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.