MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 3455 ada 45 ve 46 parselde kayıtlı taşınmazların 1994 yılında yapılan imar uygulaması ile 21905 ada 5 parsel numarası aldığını, bu şekilde oluşan parselde 116 m² payının eksik olduğunu ileri sürerek, yapılan imar düzenlemesi sonucunda oluşan yeni ada ve parsel numaralarının tespitine ve tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'na husumetin yöneltilmesi gerektiğini, müvekkili idarenin bir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, adına yolsuz tescil işlemi yapılan ...'in tarafı olmadığı davada paylarının bir kısmının iptal edilerek tapu kaydının düzeltilmesinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, dava konusu uyuşmazlığın mülkiyet değişikliğine yola açacak nitelikte olduğu, kayıt maliki yer almadan çekişmesiz yargı yoluyla davanın görülemeyeceği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.