MAHKEMESİ : ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3367 sayılı Yasaya göre uygulamaya alınan ... ..., ... yerleşim alanında plan gereğince oluşturulan ve ... Tüzel Kişiliği adına ifrazen tescili sağlanan 4 parsel sayılı taşınmazın arsa dağıtımı sırasında davalıların miras bırakanı ... Çınar'a ... Yerleşim Alanı Uygulama Yönetmeliğinin 12.maddesine aykırı olarak verildiğini ileri sürerek, tapu iptal ve ... Tüzel Kişiliği adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, muris ...'ın ekonomik durumunun iyi olmaması sebebi ile ev yapamadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, özetle "...çekişme konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerle ilgisinin olmadığı, taşınmazın geldisinin ...e ait tapulu yer olup, davacı ...'nin hiçbir aşamada taşınmazın maliki olmadığı gibi ... tarafından 3367 sayılı Yasanın öngördüğü amaçla ...e de devredilmediği, bu nedenle davacı ...'nin dava açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulmuş olmakla yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ... Dağlı İlgün'ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 01.10..2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.