MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ;YIKIM,TEMLİKEN TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 148 ada 5 parsel sayılı taşınmaza davalının taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve taşkın yapının yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, kendi parseli sınırlarını kullandığını, bilerek davacı yerine müdahale etmediğini, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddini, aksi halde taşkın bölümün bulunduğu kısmın bedeli karşılığında temliken tescilini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza davalının taşkın yapılanmak suretiyle müdahale ettiği, temliken tescil koşullarının davalı lehine gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşün
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle çekişme konusu taşınmaza davalı tarafından inşa edilen ve taşkın bulunan ahır ve samanlığın basit nitelikte yapılar olup, korunması gerekli nitelikte bulunmadıkları gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 521,01 TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy