MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 11082 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının "..." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında adının "..." olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı ...'nin soyadının nüfus kaydında "Akbayır" olmasına rağmen hükmün 1. bendinde sehven "Akpınar" olarak yazıldığı, davacının da bu sebeple gerekçeli kararın tavzihi için mahkemeye 01.04.2013 tarihli dilekçe ile başvurduğu, ne var ki; mahkemece tavzih konusunda her hangi bir karar verilmediği, davacı soyadının mahkemece verilecek tavzih kararı ile de düzeltilebileceği gözetildiğinde davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy