MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu 23 parsel sayılı taşınmazdaki evini davalıların herhangi bir kira bedeli ödemeden kullandıklarını ileri sürerek, davalıların taşınmazdan tahliyelerine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, aralarında kira ilişkisi olmadığını, davacı iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 0.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 11.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.