MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 3683 ada 43 parsel sayılı taşınmazda malik olan "... oğlu ..." ile kendisinin aynı kişi olduğunun tespiti ile nüfus kaydındaki diğer kimlik bilgilerinin yazılmasını istemiştir.
Davalı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirtip davanın esastan da reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesi ile tespit hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tapu kaydındaki malik ile davacının aynı kişi olduğuna yönelik tespit hükmü kurulması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.