MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/07/2012
NUMARASI: 2012/354-2012/291
Yanlar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
-KARAR-
Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden toplanan delillerden; davacı, çekişme konusu 1976 ada 41 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalıların murisi A. R. P. tarafından kullanıldığını ileri sürerek, davalılar M.. P.. ve Y.. K.. (Palas) aleyhine ecrimisil istemiyle eldeki davayı açmıştır.
Dosya içerisindeki mirasçılık belgesine göre, mirasbırakan A.R. 21.11.2011 tarihinde öldüğü, mirasçı olarak kardeşleri davalılar, M.. P.. ile Y.. K.. (Palas) ve dava dışı S. P.'ı bıraktığı, davalı Y.. K..'nın dava tarihinden önce 26.02. 2002 tarihinde, dava dışı S. P. da dava tarihinden önce 19.12.2004 tarihinde öldükleri, her ikisinin de mirasçılarının bulunduğu davanın ise 10.07.2012 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda,davalılardan M.. P..'ın halen sağ olduğu göz ardı edilmek suretiyle davanın tümden ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından bahisle reddine karar verilmiş olması doğru değildir.
Hal böyle olunca, davalı Y. S. K. (Payan) yönünden verilen hüküm doğru ise de diğer davalı M.. P.. yönünden işin esasının incelenmesi, taraf delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere davanın reddine karar verilmiş olması isabetsizdir.
Davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 27.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.