MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, irsen ve kayden malik oldukları 290 ada 9 parsel sayılı taşınmaza, davalının izin almaksızın su borusu geçirmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve su borusunun sökülmesi isteklerinde bulunmuşlardır.
Davalı, dava konusu taşınmazdan, kadastro tespiti öncesi tapusuz iken ağabeyi ve davacıların kök mirasbırakanı olan ...'den izin almak suretiyle, resmi şebeke suyuna bağlanmak ve evine su getirmek için su borusu geçirdiğini, bu işin köy heyetinin huzurunda ve muvafakate dayalı olarak gerçekleştirildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, haksız elatma olgusu sabit görülerek, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.