MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 182 ada 50 parsel sayılı taşınmazda 480/1920 hisse ile paydaş olan ......'nin gaip olduğunu ve İstanbul Defterdarının adı geçen kişilere kayyım olarak atandığını, davalıların dava konusu taşınmazı haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullandığını ileri sürerek 01..01.1995 ila 30.09.2001 tarihleri arası dönem için 10.464,00.TL ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesince, davalı ...'ın dava tarihinden önce öldüğü, adı geçenin taraf ehliyetinin bulunmadığı, bu nedenle bu davalı bakımından davanın reddine karar verilmesi ve ecrimisil bedelinin her dönem sonu tahakkuk tarihinden itibaren kademeli yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken dönem başından itibaren yasal faize hükmedilmesinin doğru olmadığı hususlarına değinilerek bozulmuş; mahkemece, bozmaya uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... yönünden ise iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 476.80.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.