MAHKEMESİ: ILGAZ SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 10/09/2013
NUMARASI: 2013/177-2013/242
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, niteliği tarla olan ve kayden maliki olduğu dava konusu 9 parsel sayılı taşınmazın içerisinden geçen suların toplanması için önceden açılan drenaj kanalının ihtiyacın giderilmesi nedeniyle artık kullanılamaz hale geldiğini, davalının bu drenaj kanalını temizleyerek taşınmazına su götürmek amacı ile ark olarak kullandığını ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine ilişkin verilen karar Dairece, yapılan keşfe dayanılarak düzenlenen fen bilirkişi raporuna göre kadastro paftasında gösterilmeyen çekişmeli arkın davacının maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmazın içerisinde kaldığı, ve davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın çekişmeli arkı kullandığı anlaşıldığına göre davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulması üzerine mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ......l'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 31.59.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy