MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan 2011/660 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetki belgesine dayanarak dava konusu 97, 556 ve 601 parsel sayılı taşınmazlarda paydaş olan tapuda ".. . ...." olarak yazılı ismin nüfus kaydına uygun olarak ".... .... " olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare, davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...., murislerinin ... olduğunu bildirmişler; diğer davalılar ise cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı idare vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...'ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, nüfus kayıtlarına uygun olarak tapu kayıtlarında düzeltme yapılması doğru olduğuna göre; davalı ... Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 09.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.