MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 1937 ada 1 parselde bulunan 12 numaralı bağımsız bölümün davalılar tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve taşınmazın kendisine teslimine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen belirlendiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çap iptale kadar geçerli olduğundan mevcut çap kaydına değer verilerek karar verildiğine ve mahkemece davalıların yanlış yazılan isimleri HMK 124. maddesine göre düzeltilmesine rağmen karar başlığında daval ...'ın isminin ..., davalı ...'ın isminin de ... olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilmesi mümkün olduğuna göre, davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 549.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy