MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: GAİPLİK-TAPU İPTAL VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1315 ada 12 parsel sayılı taşınmazın, ... vakfından icareli olup, 4/8 pay maliki Kasım oğlu ... ve 3/8 pay maliki ...'in gaip olmaları nedeniyle Defterdarın kayyım olarak atandığını, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca mutasarrıflarının gaip olması nedeniyle anılan payların vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, kayyım şerhi kaldırılmak suretiyle anılan payların iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, "...taşınmazın icareteynli veya mukataalı vakıf malı olup olmadığının araştırılarak, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik tahkikat yürütülerek yazılı olduğu şekilde karar verilmesinin isabetsiz olduğu" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda taşınmazın icreteynli vakıf emlaki olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma ilamı uyarınca işlem yapılarak ve özellikle, 12 parsel sayılı taşınmazda ... adına kayıtlı 4/8 pay ve .... adına kayıtlı 3/8 pay yönünden; 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların oluştuğu saptanmak suretiyle anılan payların Fatma Hanım Vakfı adına tesciline karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Kayyım ... Defterdarından harç alınmasına yer olmadığına
20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.