MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı adına kayıtlı 4 parsel sayılı taşınmaza, komşu parsel malikleri olan davalılar tarafından hak iddia edilmek suretiyle müdahale edildiğini, sınırdaki tel örgü ve çitlerin söküldüğünü ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., ...'da yaşadığını uzun süredir Araklı'ya gelmediğini; diğer davalı ise yıllardır mevcut sınır dahilinde taşınmazların kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece “davacı iddialarının hangisinin veya hangilerinin sabit görüldüğü hususunun hüküm fıkrasında belirtilmediği, kararın infazda tereddüt yaratacak nitelikte olduğu” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalıların sınır boyunca dikilen kazıkları koparmak, ağaçları sökmek ve sınırları genişletmek suretiyle müdahalede bulundukları hususunun keşfen sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ...'ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 356,40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy