MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 341 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan ... ve ...'nın soy isimlerinin "..." olarak yazıldığını, açtığı ortaklığın giderilmesi davasında kendisine verilen yetki ile eldeki davayı açtığını ileri sürerek, tapu kaydındaki paydaşların soyadlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde "Çakaloğulları" olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tapu kaydında paydaşların soyisimlerinin yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.