MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, muris...'in kayden malik olduğu 525 parsel sayılı taşınmazını önce davalı ...'in dayısı olan dava dışı...e devrettiğini, Mehmet'in de davalılara aktardığını, yapılan devirlerin muvazaalı ve mal kaçırma amaçlı olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir..
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalı ...'ın kayıt maliki olmadığı gerekçesiyle hakkındaki davanın taraf sıfatı yokluğundan reddine, davalı ... yönünden ise muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.811.40.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.