MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/10/2012
NUMARASI : 2011/553-2012/464
Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi .raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava, elatamanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, mahkemece, bozma ilamı doğrultusunda hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesi davasının kabulüne ve ecrimisil isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak, dava tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 83. ve sonradan yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 99. maddeleri “ konusu para olan borç ülke parasıyla ödenir” hükmünü içermektedir.
Hal böyle olunca, anılan yasa hükmü gözardı edilerek yazılı şekilde, yabancı para birimi üzerinden hapis hakkı tanınmış olması doğru değildir.
Davalının temyiz itirazları bu yöne hasren yerindedir. Kabulüyle,hükmün açıklanan nedenlerden ötürü (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK.'nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 02.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy