MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ECRİMİSİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaş olduğu, 276 parsel sayılı taşınmazın tümünün diğer paydaşlar olan davalılar tarafından haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kullanıldığını payına müdahale edildiğini ileri sürerek, 2009, 2010 ve 2011 yıllarına ait toplam 5.473,43.-TL. ecrimisilin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacı ile yaptıkları kira aktine dayanarak taşınmazı kullandıklarını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 176.65.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.