MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, tapulama tespiti sırasında 31 parsel sayılı taşınmazın 133/4400 payının....oğlu 1953 doğumlu ... adına tespit edildiğini, tapu kaydında ismi geçen ....oğlu 1953 doğumlu ...'ın bunun dışındaki kimlik bilgilerinin bulunmadığını ileri sürüp tapu kaydındaki ve nüfus müdürlüğünde kayıtlı kişinin kendisi olduğunun tespitini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ...'nden harç alınmasına yer olmadığına 10.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy