MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Kooperatif, davalının kooperatif üyeliğinin iptali kararına karşı , kooperatif aleyhine açtığı davanın “açılmamış sayılmasına” karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, kesinleşen bu karar karşısında davalının çekişmeli taşınmazı kullanmasının yasal dayanağının kalmadığını, fuzuli şagil olduğunu ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve üyeliğin iptali kararının kesinleşmesinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacı Kooperatife borçlu olup olmadığının tespiti amacıyla açtığı dava sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının kayden davacı Kooperatife ait kat irtifakı kurulmuş “... nolu daireye” elatmanın önlenmesine, ecrimisil isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.753,91.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy