MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları Ömer Kıvrak'ın dava konusu 450 parsel sayılı taşınmazı bağış olduğu halde satış göstermek suretiyle davalıya temlik ettiğini, davalının muvazaayı gizlemek amacıyla taşınmazı yakın arkadaşı olan dava dışı ...'e devrettiğini yaklaşık 7 yıl sonra taşınmazı tekrar üzerine aldığını, bu süre içerisinde davalının taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ve yapılan işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapunun iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, işlemlerin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.860.77.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy